聚財網 wearn.com 首頁
我要註冊成為聚財網會員
 會員帳號:
 安全密碼:
     認證碼:
保持登入狀態
  時事八卦話題 回專欄 時事八卦話題
 查閱主題:capslock:因簽了兩公約 冷血殘殺小燈泡23刀 ...
短網址
[閱文紀錄]86 次讀取 本主題只有一頁
因簽了兩公約 冷血殘殺小燈泡23刀 兇嫌逃死判無期   將本主題加入我的收藏 加入收藏 解除分類鎖定加入黑名單

 聲望:0

  發表時間  發送悄悄話 傳悄悄話  引用 引用回覆  檢舉主題 檢舉 
含原創及轉貼
0

兩公約真的是一連串殺童案兇嫌的護身符

不論是台南湯姆熊男童命案、台北北投8歲女童割喉案或是台北內湖小燈泡命案

被告全未判死,因為法官都說根據《兩公約》,不判死刑


冷血殘殺小燈泡23刀 兇嫌逃死判無期
2017-05-12

台北市王姓男子去年3月28日在台北市內湖鬧街,當街砍殺3歲女童小燈泡23刀,導致小燈泡屍首分離,冷血行徑引發社會譁然,被士林地檢署依殺人罪具體求處死刑,士林地院審理後,今以他有思覺失調症,依兩公約跟身心障礙權利公約,不得判死,依殺人罪判處王男無期徒刑,褫奪公權終身,王男當庭聽到判決結果,面無表情。

士林地院先前曾囑託慈濟大學教授陳若璋替王男進行心理鑑定,陳若璋曾作證指出,王男智商68,相較一般人屬偏低,他知道殺人是不對的行為,卻用平板的聲調演示殺害小女童的過程,顯示對於他人性命的是去似乎沒有同理心,且對於殺人感覺不到罪惡感。而王男病識感低,父母也極度排斥精神治療,「以我自製的量表評估,他的再犯風險有66%,我覺得屬於高風險」,建議王男及父母應接受家族治療。

檢察官前次庭訊時指出,王男在犯罪當下仍具有辨識行為的能力,且其智商分數64分數到74分數間,只是落在正常程度與輕度智能障礙的邊緣,並不能直接認定其智能不足,而辯護人主張根據《兩公約》施行法,不得判處精神病患極刑,但我國尚非聯合國成員應不受約束,且《兩公約》內容針對尚未廢除死刑的國家,是指「非犯情節重大之罪,不得科處死刑」,而王男明知不能殺人,卻仍故意殺害無辜幼女,因此維持起訴書內容,請求法院判他死刑。

王男辯護律師之前庭訊則表示,王男患有思覺失調症且智能有缺陷,根據《刑法》規定不應處罰他,即使法院認為王男當時是有行為能力的,那也應其心智缺陷給予減刑。而先前心理鑑定雖指他再犯可能性高,但只要給予治療或家庭給予支持,就可能降低再犯可能性,「希望合議庭思考,他到底是病人,還是惡人,請求合議庭避免對王男判處死刑及無期徒刑」。

請給本文一個推吧! 0




在這刊登您的廣告


 
capslock

 聲望:0

  回覆時間 2017/05/12 10:39:30 | 回2/1/2 
A/B/C:A為此會員在本主題的回覆數量,B為這是本主題的第幾篇回覆,C為本主題的回覆總數
發送悄悄話 傳悄悄話  回覆並引用原文 引用回覆  檢舉回覆 檢舉

本(九十八)年十二月十日是國際人權日,總統馬英九宣布「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩公約及其施行法,生效成為國內法。




capslock

 聲望:0

  回覆時間 2017/05/12 11:38:23 | 回2/2/2 
A/B/C:A為此會員在本主題的回覆數量,B為這是本主題的第幾篇回覆,C為本主題的回覆總數
發送悄悄話 傳悄悄話  回覆並引用原文 引用回覆  檢舉回覆 檢舉

殺小燈泡逃死只因兩公約 法官認定他行凶時正常
2017-05-12

王姓男子去年3月28日在內湖區環山路一段持菜刀,向劉姓女童「小燈泡」頸部斬殺23刀,小燈泡當場斷頸而死,士林地方法院今天依成年人故意對兒童犯殺人罪,判處無期徒刑,褫奪公權終身,並將扣案菜刀沒收,多次求法官輕判的王男,聽判時神情漠然,辯護律師也說「希望收到判決書在表達意見。」

判決指出,本案犯罪極為凶殘,對被害人家屬及治安造成嚴重損害,屬於需求處極刑的「情節重大之罪」,但根據聯合國兩公約(公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約和身心障礙者權利公約」,均對我國產身國法拘束力,不得對精神障礙者及身心障礙者處死刑,法院便無從對被告科處死刑。

經過精神鑑定,王男罹患思覺失調症,懷疑自己並非父母親生,為滿足傳宗接代慾望,形成「我是堯,是皇帝,皇帝會砍庶民的頭,當殺人後就會有四川嬪妃來找我,這樣我就可以滿足我的性需求」的妄念,隨機殘殺女童。

王自知行兇後將遭到逮捕,為免家中無菜刀可用,行凶時買了新菜刀,也將機車停回住處,在找尋行兇對象時,還知閃避路人詢問、監督等行為,延遲下手,等待最佳時機,最終選擇無反抗能力的弱小對象行凶,顯然明知殺人為違法行為。

王不符合刑法第19條「因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識」,因此不得減輕其刑或予以不罰,但根據聯合國兩公約明示「不得對任何人施以殘忍、不人道的酷刑」,意即不得對身心障礙者科處死刑。





 
本主題只有一頁。
作者上一篇主題作者上一篇 作者下一篇作者下一篇主題

回上一頁回上一頁

回頁頂 回頁頂

短網址